En Rotten Tomatoes tiene un 86%, en Metacritic son 64 puntos. Vamos a desglosar qué no funciona en la película, qué acierta, y quién podría disfrutarla realmente.
Lo que no funcionó
Muchos medios coinciden en que la película se siente demasiado liviana.En sus reseñas de Metacritic, The Guardian y BBC la califican de "tonta" e "ingenua", mientras que IndieWire escribe que Marvel una vez más "se arrastra de rodillas", con miedo de hacer algo verdaderamente audaz.
Fuente:
imdb.com
Incluso la elección inesperada del villano —Hombre Topo (interpretado por Paul Walter Hauser)— parece más un meme poco desarrollado que un personaje completamente realizado. Y algunos héroes se sienten como si hubieran sido cortados en la edición (especialmente Natasha Lyonne).
Después del agotadoramente sobrecargado 'Superman', 'First Steps' suena con una claridad de propósito refrescante, escribe The Irish Times. The Guardian añade:
En general una película muy tonta, aunque sí mantiene a flote el género de superhéroes.
Lo que gustó a los críticos
Muchos reseñistas la encontraron refrescante. RogerEbert.com la llama "inteligente e inspiradora", Empire la califica como "la mejor versión de los Cuatro en pantalla", y The Wrap elogia al director Matt Shakman por "recordar de qué se tratan los superhéroes".¿Entonces deberías verla?
Si esperas drama complejo o una revolución de superhéroes, sigue caminando. "First Steps" no es "The Dark Knight" ni el primer "Iron Man". Este es cine nostálgico, casi infantil, profundamente sincero. A veces demasiado tonto. A veces sorprendentemente cálido.Si quieres entretenimiento superheroico simple y acogedor, dale una oportunidad a los Cuatro. Si no, tal vez los próximos "pasos" sean más seguros. Anteriormente en estrellavia.com te contamos sobre los primeros pósters de "The Fantastic Four: First Steps", donde los espectadores detectaron extraños artefactos.